Serg D photography

Фотография является не только отличным мотиватором творить странности, но и их оправданием.
Вот поехал взрослый мужик рассветом с крыши любоваться. - Фу какой странный дядя, давайте не будем с ним общаться, мало ли что он ещё учудит! - Стоп, это у него фотоаппарат в руках? Тогда всё нормально, просто он ищет хороший ракурс и ловит свет.
Или собралась компания друзей на пару зимних недель куда-то на природу в палатке пожить. - Отморозки, алкоголики и вообще рыбаки - всё с ними понятно! - Так, погодите, это штативы в сумке? Сияния ловить собрались? А, ну это интересно, дело хорошее, удачи вам ребята, одевайтесь теплее!
И таких примеров много. А что с другой стороны?
Купите вкусный торт, принесите его домой, поставьте на стол и просто любуйтесь им, попутно занимаясь своими делами. Через пару недель можете выкинуть.
Странно, но именно так я вижу путешествия без фотографии или какой-то конечной цели, к примеру спуска с горы, покорения вершины или любого другого действа, которое нельзя осуществить дома.
Нет, я не критикую и уж тем более не призываю всех начать фотографировать. Мне действительно любопытно зачем люди путешествуют? Зачем вы путешествуете?

1 кадр на 28мм, дубли для устранения пересветов

Тут планировался большой занудный текст про интересы людей, но так не вовремя запущенная цепочка вопросов "чтобы что?" с лёгкостью отбила всё желание что-то писать. Опасная штука! Будьте аккуратны

панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно через 10 минут после выключения подсветки, дубли для устранения пересветов, ретушь ремонтных работ

Регулярно удивляюсь тому, до чего удивительно устроена наша память. Живёшь себе обычной жизнью: что-то хорошее происходит, что-то не очень. Проходит время, плохое забывается, хорошее остаётся. И чем больше движухи было в целом, тем номинально больше хороших воспоминаний сохранится. До определённой степени это можно использовать даже как лайфхак: вписываться в каждый блудняк и ждать, пока воспоминания от неудачных попыток уйдут в небытие. Главное знать меру.
Пишу это и думаю: до чего же ущербный подход я предлагаю! Ведь куда продуктивнее радоваться моменту или мелочам.
Вот бы научиться

панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно за 40 минут до включения освещения, дубли для устранения пересветов

Как только коптер приземлился после этой съёмки, я был полон решимости написать большой текст о том, насколько мне не нравится белая краска на башне Олафа, как бы здорово каменный замок смотрелся с художественной подсветкой и напоследок хотелось разлиться словом по древу на предмет туристического потенциала прекрасного Выборга, который день за днём всё глубже погребается под слоем руин и вычурных новостроек. Но перспектива стать лысой пародией на Илью Варламова вовремя остановила, так что пост будет про околофотографию.
Так вот. Буквально на днях окончательно дошёл до мысли, что правильнее разделять автора и его работы, рассматривать их по-отдельности. Ведь как бывает: понравились тебе чьи-то фотографии, узнаёшь автора, а он бибикает в пробках, выкидывает окурки из окна и вообще это он придумал сделать крышу Нахимовки из меди (больной ублюдок). Кадры от этого стали хуже? Конечно нет, но воспринимаешь их уже через фильтр отношения к фотографу. Возможен и обратный вариант, когда подсознательно снимки получают фору просто за то, что их снимал твой друг и вообще хороший человек. Звучит чуть позитивнее, но такой автор может перестать расти или, что хуже, зазнаться. Видали мы таких. Иногда надо опускать на землю.
К слову с контекстом съёмки схожая история. Сразу вспоминается давний альбом фотографий Путораны, где почти все кадры лютое говно, но сложность их добычи вроде как должна оправдывать неудачные ракурсы, скучную композицию и унылое состояние природы. И для многих оправдывает. Но это отдельная тема.
Наверное, с точки зрения целостного подхода к личности, нужно смотреть шире - кто снимал, как снимал и наконец что снимал. Однако встаёт вопрос зачем смотреть так широко? У нас ведь другие цели: получить удовольствие от просмотра и возможно вдохновиться, но никак не разочароваться от диссонанса автора и его работ. А на это есть все шансы. Вкуснее образа, чем нарисовал ваш мозг во время просмотра, вы точно не получите.

панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов, ретушь визуального мусора

Метеоролог с Рыбачьего подсказал отличное название для моей серии с разбитыми кораблями: "Последняя пристань". Да, буквально и не то чтобы очень оригинально, но я так проникся, что даже появилось какое-то ощущение целостности. Хотя куда эти фотографии девать, кроме как в стол, вопрос по-прежнему открытый


1 кадр, фоусное 22мм, дубли для устранения пересветов и размытия воды

Сходили на полуостров Рыбачий. Впечатления крайне противоречивые. Казалось бы: природа севера, осень, три ночи сияний и даже рассыпающийся в небе у нас на глазах болид - да это же кк-комбо из того, что мне нравится! С другой стороны толпы военных и ещё больше мусора: от пластиковых пакетов, до гниющих грузовиков несколько портят картину. И если Кильдину такую "заброшенность" ещё как-то можно простить: всё таки остров, бывшая база, покидался в спешке, то тут такие оправдания не прокатывают - какая-никакая дорога там есть, места не дикие. А смешнее всего то, как территории почище рваной линией на карте огородили в заповедник: не весь полуостров, а именно наименее захламлённые участки.
Впрочем ладно, территории у нас много, мы ведь не какая-нибудь Норвегия

P.S. Отливы - отстой

1 кадр на 15мм, дубли для устреднения шумов, дубли для ловли сполохов сияния, фокус-стекинг на передний план и корабль, задний план так и остался в мыле

Осиновецкий маяк уныл донельзя.
Зато к нему ведёт отличная дорога, которую не перекрывают ради футбола


панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, проекция на плоскость, дубли для устранения пересветов

Приезжать на точку задолго до съёмки - хорошо.
Красивое рассветное небо - очень хорошо.
А вот то время, что проходит между первым и вторым - плохо, очень плохо.
И ладно бы, когда ничего не намечается - тут ты полагаешься на удачу и ждёшь авось подсветит.
Но что, если облака красивые, а до рассвета ещё час? А если затянет? Или растянет? Или рябь пойдёт? А может лёд уйдёт?
Короче приезжайте за 5 минут до съёмки. Скорее всего вы ничего не успеете снять, зато нервы будут в порядке.

панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов, дубли для льда

Прожили неделю с Саней возле Берега надежды - здоровенного рефрижератора, севшего на мель на берегу Баренцева моря. Это мой первый полностью зимний поход, а потому основные опасения были связаны с холодом. Что впрочем не оправдалось и словом поездки стал отнюдь не "мороз", а "снег": мы его копали, ели, вытряхивали из карманов, тонули в нём и конечно снимали. Не знаю какие открытия ждут в дальнейшем, но то, что лопата и автомобильная щётка - мастхэв для зимних вылазок, это факт
И по теме
Каждый раз, оценивая прошедший поход, замечаю за собой метание между двумя крайностями - героизацией и переходом в быт.
На примере Берега надежды это выглядит так:
Героизация.
Зима. Заполярье. Берег Северного Ледовитого. Автономный поход. Ну жуть же! А ещё ночные съёмки на ветру и под снежными зарядами... Намедни прочитал подпись к фото, где автор героически ждал сияние в ресторанчике в Териберке - уж если это маленький подвиг, у нас даже не поход, выживание какое-то получилось.
Вторая крайность - "обытовление", звучит следующим образом.
Саня ходил туда два раза. Один.
Впрочем, это больше характеризует его железные яйца, так что сей момент не учитываем.
Но даже без него остаётся обычный и весьма скучный поход: на точку нас забросили на снегоходах, связь была прямо со стоянки, провизии набрали с запасом. Сиди себе, лежи вернее, в спальнике весь день, делая перерывы на поесть и поснимать. Даже кино один вечер смотрели.
Но в таком варианте надо быть осторожным, ибо любое действо можно с лёгкостью разложить на бытовуху. Так почитаешь отчёты опытных походников, так у них и Путорана в одиночку не проблема, и сотни километров по тундре - фигня, одна печаль - рюкзак в 50кг немного тяжеловат, да медведи мешают, приходится просыпаться-прогонять. И это мы не говорим про альпинистов, у которых основное неудобство ночёвки в подвесной платформе на стене - теснота, которая не позволяет нормально поворочаться во сне...
А какой подход вам ближе? Как зрителю и как участнику

панорама из двух горизонтальных кадров на 18мм, дубли для устранения пересветов, дубли для ловли волн, проекция панорамы на плоскость