?

Log in

No account? Create an account
31 December 2012 @ 04:02 pm
Привет!
Меня зовут Сергей Дегтярёв, я живу фотографией.
Люблю городской пейзаж, потерпевшие крушение корабли и маяки.
----------------------------------------------------
Почти все фотографии продаются. Снимаю архитектуру на заказ. Иногда провожу мастер-классы по фотографии.
Почта для связи: serg-degtyarev.lj.ru@yandex.ru
Я всегда открыт к интересным предложениям и вопросам.



Для удобства просмотра журнала можно воспользоваться
специальными постами с превью фотографий:


Также, помимо самих снимков, в этом блоге вы найдёте статьи по фотографии и видео-уроки,
которые мы снимаем совместно с другими фотографами.




----------------------------------------------------
.Collapse )
 
 
11 April 2019 @ 08:55 am
Каждый раз, гуляя по Выборгу или Кронштадту, замечаю за собой мысли из серии "круто бы тут жить, бродить по узким улочкам и проводить вечера на уютных набережных". Несмотря на то, что города загнивают, колорита в них по-прежнему вагон и при взгляде со стороны это подкупает.
Но отсутствие телепорта и перспектива загнить вместе с городом из-за дальней дороги, быстро ставят на место, отбивая желание даже начинать лежать в направлении мечты.
Центр Питера ничуть не менее колоритный, но совместить проживание в нём со второй, более важной потребностью - красивым видом из окна, вряд ли возможно за одну жизнь простого, не торгующего нефтью, фотографа. И сопоставив желаемое с действительным, с этим оказалось достаточно легко смириться.
Но вот недавно снимал обычную школу на Васильевском острове, чей фасад больше походит на купеческую усадьбу и совершенно не соответствует той панельной коробке, которая всплывает в воображении при упоминании данного заведения, и никак не мог отделаться от ощущения, что настолько буквальная близость к прекрасному не может не менять человека. Я не жил в центре и мне сложно оценить степень его влияния на личность, её образ жизни, досуг. Поэтому спрашиваю у вас: действительно ли при схожем жизненном укладе, старый город дарит больше вдохновения и всего описанного выше, в отличие от периферии? Я не предлагаю сравнивать Невский и Мурино, ровно как нет смысла искать различия жизни в пентхаусе на Добролюбова и в студии на Парнасе. Речь про один слой общества и оправданность тех усилий, которых стоит центр. И стоит ли вообще?

DJI_0022_к.jpgпанорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов, ретушь визуального мусора
 
 
Вряд ли кого-то удивлю, сказав, что с возрастом ход времени ощутимо ускоряется. А вот то, насколько он ускоряется, удивило меня самого. Я был готов к тому, что дни и даже недели будут проживаться быстрее, но когда год проходит за пару месяцев - немного пугает. В какой-то момент десятидневные походы стали длиться по три дня (дорога туда, один запоминающийся день посередине и дорога обратно). Поездки на меньший срок реально вспомнить разве что по фотографиям. Будто это было вчера, я помню, как волновался, снимая влюблённую пару на свой первый фотоаппарат. Они кстати уже разбежалась и их дети от других людей давно ходят в школу. А на месте тех забавных камушков в форме улыбки, которые мы нашли в заливе год или два назад, за десять лет построили огромный город.
Но сегодня не об этом.
Из всей этой сверхзвуковой телепортации в старость, уловил две мысли, которыми хочу поделиться.
Первая несерьёзная: если в речи человека проскакивает фраза "как время летит" - знайте, ему больше 25. В мире, где понять по виду 17 девушке или 27, возможно кому-то это пригодится.
Вторая мысль чуть серьёзнее: не стоит бояться увлекаться теми вещами, в которых длительный период обучения. Мне было 24, когда я впервые сел на мотоцикл. Если кто-то из моих сверстников увлекался этой темой, то делал это со школы, уже имея большой опыт. Это смущало и отпугивало меня - чего я буду как дурак великовозрастный. Тогда пересилил, а сейчас, катаясь шестой сезон, разницы когда начал уже и нет. Как нет смысла бояться вещей, которые дадут результат через год-другой - вы только подумаете, что год начался, как он уже заканчивается.
И вообще, прописная истина, что никогда не поздно, оказывается не только до жути банальная, но и на удивление работающая. Периодически вспоминаю историю самого долго работающего продавца мороженого (странная у него мечта, конечно), который посвятил этому делу 30 лет, начав в 60!
Наверное тянуть до пенсии не стоит, но и отмазы вроде "время ушло" в подобном контексте звучат забавно

DJI_0548_к.jpgпанорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция панорамы на плоскость
 
 
27 March 2019 @ 10:54 am
Не люблю новые термины. Особенно если их суть легко передаётся при помощи старых. Видели бы вы выражение моего лица, когда я впервые услышал слово "верторама" - это же праздник словоблудия какой-то! Но сегодня не об этом.
Бывают и исключения. Так недавно понял, что слову "уважение" не помешало бы придумать аналог. Сам термин исказился настолько, что зачастую понять его значение, можно лишь проанализировав внушительный прицеп из контекста, воспитания и осознанности "уважающего".
Поясню парой вопросов.
Вот например начальство нужно уважать потому что люди работали-добились или потому что власть, потому что страшно? В идеале конечно первое, на деле часто второе. Впрочем, это не вопрос терминологии.
По своему определению, уважение должно быть основано на признании чьих-то достоинств.
Но как тогда быть с идеей взаимоуважения, которая на корню перерубает заслуженность такого отношения? Ведь имея фоном уважение ко всем, мы дискредитируем само понятие и теряем возможность выделить кого-то конкретного с его помощью. Так если я уважаю всех, ну скажем добропорядочных, людей, то будет странно делать акцент на том, что я уважаю своего учителя, который и без того входит в упомянутую выше категорию. Или я его "очень сильно" уважаю? Или может дважды уважаю?
Кстати почему нужно уважать по умолчанию всех старших? Или это только в моём мире до пенсии доживают как достойные люди, так и всякая шушера? Да, раньше сам факт прожитых лет свидетельствовал о недюжих способностях человека, но времена меняются, а вместе с ними меняются и понятия.
Наверняка многие не согласятся с написанным выше, но посудите сами: чтобы понять что есть плюс, нужно обозначить что есть минус и где есть ноль. Именно этим нулём я и вижу "взаимоуважение". Ведь нет ничего плохого в том, чтобы не уважать кого-то. Возможно об этом не стоит кричать на каждом углу, но и приписывать такому обороту излишний негатив тоже незачем. Вот смотрите: у вас не будет любимого блюда, если вы ко всей еде относитесь с одинаковой симпатитей. Вы не сможете послушать любимую песню, если они у вас все любимые.
И скорее всего сейчас проблема именно в слове, потому как, привыкнув использовать термин не по назначению, мы уже вряд ли сможем вернуть ему правильное понимание. Как минимум потому что ниша "взаимоуважения" останется пустой - чем заменить это понятие не знает даже гугол. Впрочем как нет и нормальных синонимов к самому "уважению". "Почтение" и тем более "пиетет" - так себе альтернативы.
Нужно что-то новое. Быть может какой-то не прижившийся в другой области термин.
Верторама?

DJI_0456_к.JPG панорама из 8 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
Сегодня мне 30.
Пара месяцев самоубеждения не прошли даром и доселе заманчивая идея напиться в этот день до беспамятства, выключив телефон и дверной звонок, уже не выглядит столь притягательной (хотя ещё не вечер).
Хочется выложить какой-то жизненный текст - так сказать выжимку того, с чем я подошёл к четвёртому десятку, но писать что-то новое давно нет желания, а в файлике с заготовками постов остался только один, который пару лет не выкладываю, посчитав его слишком личным. Перечитал ещё раз и... в общем пофиг. Дальше сам пост
В голове крутятся две мысли.
Первая: разница между искусством и творчеством. Вопрос не нов и все ответы давно даны. Но выработать собственное понимание этой темы однозначно стоило.
Я например ремесленник и потому вопросы вроде "что хотел сказать автор" давно не ставят меня в тупик. Потому что ничего не хотел сказать. Разве что иногда "хрен ты так снимешь", но это частности. Куда чаще мои фотографии - констатация красоты и ничего более. И объяснение этому простое: творчество, в отличие от искусства, направлено на самого автора - он закрывает какие-то его личные потребности или дыры в душе, а не пытается повлиять на аудиторию.
Кстати при меньшем, чем в искусстве, количестве пафоса, такой подход несёт и ряд плюсов: так например я не боюсь быть неоригинальным, переснимая за другими авторами, не боюсь сделать что-то бессмысленное, ведь мне не надо ничего доказывать зрителю, только себе, пусть иногда косвенно через одобрение того, кто смотрит.
Каковы мотивы деятелей искусства не рискну говорить, от меня это далеко.
Вторая мысль: здоровые люди не снимают. Опустим шутку "муж фотограф - горе семье" и сделаем пару уточнений. Во-первых речь преимущественно про ориентированных на результат и обязательно увлечённых фотографов. Так примерный семьянин, выбирающийся по выходным в парк с фотоаппаратом, и получающий удовольствие от процесса съёмки, мало чем отличается от рыбака или авиамоделиста. Нам нужно именно остервенелое желание снимать. Во-вторых конечно в моей теории будут исключения как реальные (людей много и они разные), так и не очень - не все склонны к рефлексии, да и те, кто склонны, не факт, что докопались до главного движителя своей активности. То есть они не могут ответить на вопрос зачем снимают.
А первопричина вероятнее всего кроется в комплексах, неудовлетворённости и попытках что-то кому-то доказать.
Возможно себе, возможно себе через окружающих. Есть что-то схожее с моим описанием творчества, правда?
Что интересно, несколько авторов, с которыми удалось пообщаться на эту тему, подтвердили мои мысли. Не буду останавливаться на том, зачем снимаю я, но малоприятный факт: чем хуже моё настроение, тем больше и лучше я фотографирую - подтверждает себя с завидной регулярностью.
К чему веду: если в какой-то момент вы увидите, что автор забросил фотографию - порадуйтесь, возможно у него наконец всё наладилось.

DJI_0406_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция на плоскость
 
 
 
Маяк, который не смог

DJI_0264_к.JPG 1 кадр на 28мм
 
 
14 January 2019 @ 08:46 am
Какую-то часть детства я провёл в деревне и многое, из понимания "как надо", закрепилось именно там - среди простых рабочих мужиков, и их окружения. Конечно потом, отношение к современным вещам достраивалось уже мной самим (ну не говорил мне дед, как относиться к барбершопам), но общее направление понимания "что такое мужчина" оставалось прежним. И наверное сейчас я максимально близок к тому, чтобы признать ошибочными едва ли не большую часть своих изначальных представлений.
1. Так я совсем недавно заметил в себе неподдельную толерантность к сексуальной ориентации человека. И речь не про то, что личная жизнь другого - это его личное дело, нет - тут я как раз очень люблю оценивать людей и, если узнаю, что у человека висит кредит за свадьбу, буду рад сделать жирный пунктик у себя в голове напротив его имени. А вот кто с кем спит - мне совершенно не важно. Что в принципе-то логично, но раньше почему-то таковым не казалось. Грязи в "личном белье" достаточно у каждого, стоит только порыться. Вопрос зачем?
2. Следующий момент - мужики и селфи. И вообще любовь к своей внешности. Если отбросить крайности в виде нарциссов (любые крайности отвратительны), то нет ничего плохого в том, чтобы любить свою внешность. И следовательно ухаживать за ней, гордиться этим. В конечном итоге всё это сводится к любви к себе, которой лично мне как раз не хватает. Наверное пока я не готов приравнять мужское и женское селфи, всё таки женщины объективно красивее и им логично гордиться (и главное - хвастаться) своей внешностью. Но при этом уходить в другую крайность и говорить, что внешность мужика не важна вовсе - как минимум наивно.
3. Мужские профессии. В общем-то я уже не подросток и что-то, да видел. И от себя могу сказать, что зачастую мужественности в представителях исконно мужских профессий может быть очень не много. Тут было бы неплохо условиться в терминах и определить что такое мужественность, но это долго. Поэтому давайте приведу пару примеров. Вот брать на себя ответственность - это ведь мужественно? А теперь давайте интерполируем это качество на представителей силовых профессий с их иерархией и субординацией, и спросим: а эти люди готовы брать ответственность на себя или они больше исполнители, тогда как отвечает тот, кто выше? Мне кажется второй вариант встречается гораздо чаще. Я не хочу никого обидеть, в конечном итоге всё зависит от самого человека,а мы говорим лишь про профессии и про то, к чему они обязывают в рамках своих служебных обязанностей.
А вот логическое мышление - это же обычно сильная сторона мужчин, так? Но куда чаще исконно мужские профессии руководствуются уставом или каким-то схожим шаблоном действий.
В итоге мы имеем, что какой-нибудь средний дизайнер интерьеров по количеству принимаемых решений куда "мужественнее" среднего силовика: пусть он и выглядит как хлюпик, зато идею придумает, решит как это реализовать, отстоит её перед заказчиком, проконтролирует её исполнение рабочими и т.д. Пример взят из головы, не придирайтесь.
4. Отношение к женщинам. Отношение к женщине во многом нагляднее всего проявляет мужчину. Ровно как и наоборот. В этом плане мне повезло и базовые вещи вроде порывов отдать куртку или донести сумку отложились фундаментом. А вместе с ними примешался ассоциативный ряд: женщина/кухня/подгузники и т.д. К слову именно от этого стереотипа я избавился очень давно, чего не могу сказать о среднестатистических мужиках, с которыми порой приходится общаться. И ладно бы это были дети совка, так нет, молодые парни зачастую полны уверенности, что "немужские" дела не для них. При том, что как раз мужскими-то они и не занимаются. Если не считать танчики, футбол и пиво.
И отчасти благодаря таким персонажам и рождаются оголтелые феминистки с одной стороны, и "обиженные меркантильными женщинами" представители мужчин с другой.
5. Мужчины и мысли. И финальное. Мужчины не плачут, не ноют и не сплетничают- это ведь так не мужественно. А вот спиваться из-за накопленных проблем - другое дело. Или уходить с головой в нетворческую работу. Или в игру. Или в какую-нибудь сектоподобную глупость.
Что интересно, представители таких мужественных мужчин как раз очень любят посплетничать, только обычно не до проблемы, а после и в очень определённом кругу.
Иногда на свои посты я получаю интересный отклик вроде "о, занудство" или "ты усложняешь". Вероятно так и есть, вот только не уверен, что упрощение всегда идёт на пользу
Пока всё, пойду поем

DJI_0728_к.JPG панорама из 8 горизонтальных кадров на 28мм, проекция ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно за 1,5 часа до включения освещения
 
 
Если долго смотреть на девушку, можно увидеть как она выходит замуж.
Если долго ждать красивое небо на понравившемся ракурсе, может наступить зима. Так себе мудрость конечно, зато жизненно.
А мост по-прежнему прекрасен

IMG_8602_к.JPG 1 кадр на 29мм, дубли для ловли трассеров, фильтр нд16
 
 
10 December 2018 @ 09:10 am
Открыл текстовые заготовки для будущих постов и ужаснулся тому, какой я злыдень и сноб. Поэтому сегодня решил сделать милую и добрую подпись. Благо это очень просто: вы только посмотрите какой красивый мост! А небо какое драматичное! Это же просто песня! Ну и отражения волшебные. А ракурс!
А ракурс говно... Не знаю как так облажался.
Хотя нет, знаю: всё дело в панорамах. И при всей моей любви к этому приёму, панорамы для съёмки с воздуха - это очень плохая идея.
Да, так мы увеличиваем угол обзора и разрешение, что позволяет нам делать хоть сколько-то качественные работы на не предназначенную для этого съёмочную технику. И пусть при этом процесс сборки представляет собой ту ещё камасутру - с этим можно работать. К тому же такие сложные кадры подсознательно воспринимаются ценнее.
Но вот с выбором точки съёмки тупик. Да, ракурс можно найти заранее, сделав пробный вылет, поснимав с нескольких точек, запомнив их положение и высоту, собрав черновые панорамы, разгрузив вагон щебня, установив мир во всём мире...
Конечно с опытом появляется некое понимание искажений даже для широких панорам, когда повертев "узкий" кадр влево-вправо, ты примерно представляешь где и сколько можно/нужно дополнить. А иногда понимание не появляется и ты неприятно удивляешься, собрав кадры дома.
Снимая на камеру, ты всегда имеешь возможность оценить ракурс глазами. В ряде случаев, когда панорама делается для увеличения разрешения, можно ещё и прикинуть вид будущей фотографии на более широкий угол.
Искажения углов плоскостной проекции отлично просматриваются портретной ориентацией кадра - особенно это актуально при панорамах из 2-4 снимков на 14-18мм при съёмке с близким передним планом, когда неверный на несколько сантиметров выбор точки, может существенно исказить близкие к камере объекты, тем самым изменив задуманное автором композиционное решение.
По итогу получается, что единственный безопасный вариант снимать панорамы на коптер - это использование моделей с дистанционно управляемым зумом, коих пока на рынке одна, да и то имеющая аналог с более качественной камерой.
Остальное - на ваш страх и риск. И везение.
Какая-то не очень добрая подпись получилась

DJI_0722_к.jpg панорама, а толку-то?
 
 
06 December 2018 @ 10:06 pm
В начале декабря выступал на фестивале Золотая черепаха с нетехнической лекцией по теме "Организация фотопохода".

Сергей https://www.instagram.com/sergey_louks/ и Макс https://www.instagram.com/dragunov_video/ записали видео, за что им спасибо.
Также рекомендую посмотреть запись лекции Оли Потаповой по теме "Съёмка лесного пейзажа": https://youtu.be/y0QT6Bn9GZY

 
 
 
Гармония нового Петербурга выглядит следующим образом: вот есть у тебя любимый мост, например вантовая громадина через Корабельный фарватер. Мост расположен далеко от берега, поэтому полюбоваться им можно буквально с пары мест, путь к самому интересному из которых лежит через панельный ад намывных территорий. Так и получается - пока доедешь по чего-то прекрасного, трижды испортишь себе настроение чем-то ужасным

DJI_0348_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция панорамы на плоскость, дубли для устранения пересветов
 
 
15 November 2018 @ 09:20 am
Не раз проходился по этой теме, сегодня готов поставить точку в этом вопросе (который возможно волнует только меня, но всё таки).
Намедни понял, что давно не замечал в себе ранее привычного самоедства на предмет нестыковки города, в котором "живу", с тем городом, который у меня на картинках. Ещё несколько лет назад это был достаточно объёмный пласт моих мыслей, регулярно заставлявший усомниться в выбранном направлении. К счастью, без реальных попыток его изменить.
Причина оказалась на поверхности: снимая условный Эрмитаж с коптера, ты "туристом" приходишь на Дворцовую площадь и её же снимаешь, минуя грязные леса, колоритные подъезды и оставляя в прошлом необходимость отодвигать спящего бомжа, чтобы сломать замок на чердак (сам таким конечно не занимался, ребята рассказывали).
И знаете: а это круто! Учитывая безрезультатность попыток снять обратную сторону Питера, гораздо приятнее вообще не думать об этом, порой любуясь дворами и чердаками на чужих фотографиях

А Эрмитаж тем временем заслуженно занимает одно из призовых мест в моём личном ТОПе домов с максимально ущербной подсветкой

DJI_0631_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция панорамы ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
Вроде ещё Ленин говорил, что цитаты в Интернете - удел скучных людей. Или не Ленин. Не суть. В любом случае мысль здравая. Хотя встречаются приятные исключения, например наш современник, фотограф-постконцептуалист Иван turukhano недавно порадовал отличной мыслью, которой не могу не поделиться с миром:
"Мне кажется, что любой нормальный человек в наше время признает, что фотография - искусство. Другой вопрос - о каких именно фотографиях речь. Одно дело - изящество обнаженного женского тела или уникальные человеческие эмоции, мастерски выловленные глазом художника. А вот фоткать дома, залезая на соседние крыши - это не искусство, естественно."
Лучше наверное и не скажешь
И да, несимметричность этой площади вгоняет в тоску

DJI_0514_1_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов, ретушь лесов на крыше
 
 
Регулярно удивляюсь тому, до чего удивительно устроена наша память. Живёшь себе обычной жизнью: что-то хорошее происходит, что-то не очень. Проходит время, плохое забывается, хорошее остаётся. И чем больше движухи было в целом, тем номинально больше хороших воспоминаний сохранится. До определённой степени это можно использовать даже как лайфхак: вписываться в каждый блудняк и ждать, пока воспоминания от неудачных попыток уйдут в небытие. Главное знать меру.
Пишу это и думаю: до чего же ущербный подход я предлагаю! Ведь куда продуктивнее радоваться моменту или мелочам.
Вот бы научиться

DJI_0382_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно за 40 минут до включения освещения, дубли для устранения пересветов
 
 
12 November 2018 @ 10:46 am
А спонсор моих осенних фотографий - латте со сгущёнкой. Латте со сгущёнкой: "Иначе хрен бы я проснулся".
Недавно услышал, что влюблённый мужчина похож на овцу. Не готов судить насколько это близко к реальности, но что на овцу похож влюблённый в своё дело фотограф во время сезона - неоспоримый факт. Тут заметил, что большая часть моих городских фотографий сделана во время коротких двухнедельных съёмочных всплесков: июль 2012, март 2014, май 2017. Обусловленных, вероятно, погодой. И в каждый из этих периодов привычный расклад жизни подменялся неким трансом, когда в небольшой промежуток времени между рассветом, закатом и следующим рассветом ты пытаешься впихнуть невпихуемый набор из различных дел и иногда сон. Само состояние прямо скажем не очень завидное, зато очухавшись, ты замечаешь пяток новых кадров в альбоме и какие-то, порой даже классные, воспоминания.
В общем добавляем минувший октябрь в копилку. Невероятно красивая осень получилась

DJI_0131_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм, проекция ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно за 5 минут до включения освещения, дубли для устранения пересветов, ретушь визуального мусора
 
 
 
08 October 2018 @ 05:12 am
Как только коптер приземлился после этой съёмки, я был полон решимости написать большой текст о том, насколько мне не нравится белая краска на башне Олафа, как бы здорово каменный замок смотрелся с художественной подсветкой и напоследок хотелось разлиться словом по древу на предмет туристического потенциала прекрасного Выборга, который день за днём всё глубже погребается под слоем руин и вычурных новостроек. Но перспектива стать лысой пародией на Илью Варламова вовремя остановила, так что пост будет про околофотографию.
Так вот. Буквально на днях окончательно дошёл до мысли, что правильнее разделять автора и его работы, рассматривать их по-отдельности. Ведь как бывает: понравились тебе чьи-то фотографии, узнаёшь автора, а он бибикает в пробках, выкидывает окурки из окна и вообще это он придумал сделать крышу Нахимовки из меди (больной ублюдок). Кадры от этого стали хуже? Конечно нет, но воспринимаешь их уже через фильтр отношения к фотографу. Возможен и обратный вариант, когда подсознательно снимки получают фору просто за то, что их снимал твой друг и вообще хороший человек. Звучит чуть позитивнее, но такой автор может перестать расти или, что хуже, зазнаться. Видали мы таких. Иногда надо опускать на землю.
К слову с контекстом съёмки схожая история. Сразу вспоминается давний альбом фотографий Путораны, где почти все кадры лютое говно, но сложность их добычи вроде как должна оправдывать неудачные ракурсы, скучную композицию и унылое состояние природы. И для многих оправдывает. Но это отдельная тема.
Наверное, с точки зрения целостного подхода к личности, нужно смотреть шире - кто снимал, как снимал и наконец что снимал. Однако встаёт вопрос зачем смотреть так широко? У нас ведь другие цели: получить удовольствие от просмотра и возможно вдохновиться, но никак не разочароваться от диссонанса автора и его работ. А на это есть все шансы. Вкуснее образа, чем нарисовал ваш мозг во время просмотра, вы точно не получите.

DJI_0933_к.JPG панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов, ретушь визуального мусора
 
 
18 September 2018 @ 09:38 am
Метеоролог с Рыбачьего подсказал отличное название для моей серии с разбитыми кораблями: "Последняя пристань". Да, буквально и не то чтобы очень оригинально, но я так проникся, что даже появилось какое-то ощущение целостности. Хотя куда эти фотографии девать, кроме как в стол, вопрос по-прежнему открытый

IMG_8296_к.jpg
1 кадр, фоусное 22мм, дубли для устранения пересветов и размытия воды
 
 
17 September 2018 @ 08:43 am
Сходили на полуостров Рыбачий. Впечатления крайне противоречивые. Казалось бы: природа севера, осень, три ночи сияний и даже рассыпающийся в небе у нас на глазах болид - да это же кк-комбо из того, что мне нравится! С другой стороны толпы военных и ещё больше мусора: от пластиковых пакетов, до гниющих грузовиков несколько портят картину. И если Кильдину такую "заброшенность" ещё как-то можно простить: всё таки остров, бывшая база, покидался в спешке, то тут такие оправдания не прокатывают - какая-никакая дорога там есть, места не дикие. А смешнее всего то, как территории почище рваной линией на карте огородили в заповедник: не весь полуостров, а именно наименее захламлённые участки.
Впрочем ладно, территории у нас много, мы ведь не какая-нибудь Норвегия

P.S. Отливы - отстой

IMG_8199_к.JPG 1 кадр на 15мм, дубли для устреднения шумов, дубли для ловли сполохов сияния, фокус-стекинг на передний план и корабль, задний план так и остался в мыле
 
 
06 September 2018 @ 11:05 am
Давно, после одной из первых зимних полазок по крышам, я узнал, что с того места где мы были, в прошлом упал фотограф. Весьма неприятное чувство: какое-то упущенное волнение, когда ты понимаешь "надо было бояться", хоть пользы от этого мало. Это странно, но нечто подобное я испытал пару дней назад, вернувшись с рассветной съёмки и найдя в ленте обновлений несколько практически "своих" кадров у других авторов.
Туманы по утрам в начале недели сделали Лахта-центр точкой притяжения для любителей полетать над облаками. Размеры территории и высота объекта позволяют не сковывать себя в выборе места взлёта, а вот схожесть во вкусах фотографов делает такую съёмку весьма опасной для техники. Конечно, это вещи разного порядка, некоторые даже называют это маркером прогресса, да и в целом забавно: думаешь, что в небе один, а по факту вас десять. Но теперь всё сложнее отделаться от мысли, что где-то там, наверху, над проводами и ветками деревьев, тебя подкарауливает взлетевший из кустов коллега и будет совсем не лишним сильнее всматриваться в экран и лететь как можно медленнее

DJI_0133_к.jpg
панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, дубли для устранения пересветов
 
 
05 September 2018 @ 08:48 am
В такие моменты завидую коптеру

DJI_0776_к.JPG панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, дубли для устранения пересветов