?

Log in

No account? Create an account
31 December 2012 @ 04:02 pm
Привет!
Меня зовут Сергей Дегтярёв, я живу фотографией.
Люблю снимать виды города и природные пейзажи.
----------------------------------------------------
По вопросам сотрудничества, обучения и приобретения фотографий пишите мне на serg-degtyarev.lj.ru@yandex.ru

Я всегда открыт к интересным предложениям и вопросам.



Ознакомиться с подборками моих лучших работ можно при помощи этих ссылок:


Помимо самих снимков, в этом блоге вы найдёте статьи по фотографии и видео-уроки,
которые мы снимаем совместно с другими фотографами.


Для удобства просмотра журнала можно воспользоваться
специальными постами с превью фотографий:





Или полистать записи по рубрикам:


----------------------------------------------------
.Collapse )
 
 
Небозависимость - навязчивое состояние, характеризующееся постоянным желанием заснять все красивые рассветы и закаты. Невозможность осуществить желаемое как правило приводит к кратковременному упадку настроения, также может выражаться в агрессивном поведении в отношении синоптиков. В ряде случаев переходит в невроз на почве собственной несостоятельности. Лечению не поддаётся, но купируется преимущественно в период активной перемены погоды весной и осенью.

Это всё шутки конечно, но уже как-то поднадоело. С самого начала городских съёмок, всё моё окружение прогнозировало, что через год другой произойдёт насыщение и к пролюбленному небу я стану относиться спокойнее.
А нет.
А пора бы.

DJI_0486_к.jpg панорама из 8 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
Я так привык сопровождать фото подписями, что в периоды межсезонья добавилась ещё одна проблема - мысли есть, а выкладывать нечего. В итоге темы записываются в блокнот, а когда появляется достойное фото, получается, что или сам тезис уже устарел, или в голове крутится что-то более актуальное. Короче надо больше снимать. Или меньше думать
К сегодняшнему снимку у меня была заметка про коммерцию, но сейчас нагретое ей в котелке место заняла другая, намедни всплывшая в разговоре с товарищем мысль: отношение к пейзажной съёмке людей близких к фотографии, например портретистов и моделей.

И если с первыми многое можно объяснить локальным проявлением эффекта Даннинга–Крюгера (некомпетентные люди не понимают, что они некомпетентные), то с моделями (это те, кто изредка позирует, не обязательно профессионально) всё куда запутаннее.

Во-первых модель - это всё таки больше зритель. А признавать, что среднестатистический и тем более приближенный к цеху зритель оценивает серьёзный пейзаж на уровне (или ниже) простого безыдейного портрета, весьма обидно. Да, там накручивается туман из "прочувствовал человека" и "поймал эмоцию", но есть же собственные глаза и визуальный опыт... Впрочем ладно, проехали

Во-вторых, пейзажист - не приговор. Иногда идея снимка требует человека в кадре. И как теперь выяснилось, отыскать этого человека далеко не всегда просто.
Так лет 8 назад я мнил себя портретным фотографом, делал объективно слабые карточки, но проблем найти того, кто бы мне попозировал не было: 99% аудитории групп а-ля "Модели ТФП" с радостью соглашались принять участие в кипеше. Прошло время, мне приятно думать, что я если не подрос как фотограф, то хотя бы не деградировал. И что имею на выходе?
Летом созрел воплотить пару задумок, оставшихся с "портретных времён", написал нескольким людям... и ничего. Буквально ничего. Видимо в современном обществе молчание принято расценивать как культурный отказ, дабы не обидеть тонкую натуру конструктивным отказом вроде "мне не интересно". Странная логика, хотя ответы тоже бывают разные, например моему другу раз напомнили, что он "снимает дома" и стоит сначала поучиться фотографировать людей, а только потом предлагать съёмку. Всё логично.
Ведь все знают, что любой человек сможет снять городской пейзаж, будь у него под рукой собственно сам город и камера. Заменив которую на коптер, пейзаж станет совсем уж фантастическим. Свет, ракурс, пойманное состояние природы - это всё лишнее. Ведь в такой съёмке нет ничего сложного, как и общего с другими жанрами.
Другое дело портреты! Для них ведь надо... кстати что для них надо?
Иной раз посмотришь у кого снимаются увлечённые позированием девушки - испанский стыд пробирает: зачем? Для чего? Ты вообще смотрела на его прошлые работы? Тешу себя надеждой, что моделям заплатили за позирование, а сами они всё прекрасно понимают


панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
Очень удобно, когда для того, чтобы поснимать другой город, не надо никуда ехать, достаточно просто подождать несколько лет и вот другой город уже построен.

DJI_0085_к.JPG панорама из 6 горизонтальных кадров в два ряда, проекция на плоскость, дубли для устранения пересветов, композитное изображение - небо снято примерно за 5 минут до включения освещения, ретушь мусора
 
 
У меня достаточно пользовательское отношение к красивым местам и видам с них. Это такая проф. деформация, когда почти всё рассматривается через призму снимабельно оно или нет.
При этом некоторые локации запоминаются своей... энергетикой. Ненавижу это слово, но в данном ключе оно подходит. К примеру остров Маячный мне почему-то неприятен, несмотря на ряд объективно крутых особенностей этого места, а остров Есусарет наоборот. Хоть там и бутафорское кладбище.
В отношении же Питера всё более гладко, но есть ряд видов, которые я ну очень хотел отснять и поэтому они запомнились. А есть те, которые снимал за компанию, но как-то всё сложилось, фото получилось неплохим, потому и место отложилось в памяти, хоть эмоций от нахождения я не испытывал.
И вот я подхожу к главному: главному открытию последнего времени: Пулковской обсерватории, вернее её парку. Наверное дело не только в месте, но и в ряде других вещей, но это тот редкий случай, когда я действительно получал наслаждение просто от факта пребывания в "лесу на холме с домиками, у которых круглые крыши": засыпающая на зиму природа, пролетающие на глиссаде самолёты, проблёскивающий где-то там далеко большой город. А ты на высоте, среди намеренно тусклого освещения и таких близких к космосу по своему назначению строений

DJI_0385_к.JPG панорама из 8 горизонтальных кадров в два ряда, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
 
DJI_0419_к.jpg панорама из 4 горизонтальных кадров в 2 ряда, проекция на плоскость
 
 
Иногда задуманный вид удаётся снять на первой же съёмке - главное чтобы повезло со светом, а найти хороший ракурс можно достаточно быстро. К тому же, в отличие от пейзажа, город зачастую не даёт возможности выбора точки съёмки и ты снимаешь что есть, вытаскивая кадр состоянием природы или техникой.
Иногда приходится подождать красивого неба на выверенном ракурсе. Как правило рано или поздно облака подсветит и в той или иной степени кадр можно считать завершённым.
А иногда ты снимаешь пробник, находишь нужный ракурс, ездишь несколько раз в ожидании неба, наконец ловишь его, косячишь с подсветкой, переснимаешь, обрабатываешь кадр, понимаешь, что ракурс не удачный, едешь ищёшь новый ракурс, ждёшь неба, думаешь а нужен ли мне этот вид вообще, в какой-то из дней снимаешь наконец небо, собираешь фотографию, понимаешь, что небо красивое, но не подходит
Собираешь, выкладываешь, забиваешь на этот вид и живёшь счастливо

DJI_0024_к.jpg
панорама из 8 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция ведутисмо, композитное изображение, дубли для устранения пересветов и следов от автомобилей, ретушь мусора
 
 
Я бы не снял и тем более не выложил этот гуглмапс снимок, если бы не "смотрите это же черепаха!"

DJI_0686_к.JPG
панорама из 8 кадров на 28мм, проекция ведутисмо, дубли для устранения пересветов
 
 
04 September 2017 @ 12:03 pm
Я никогда не питал трепета перед круглыми датами. Плюс опыт автора далеко не всегда объективно характеризует его уровень.
Но вопреки этому есть некая планка - 10 лет, достигнув которой, в моих глазах фотограф переходит в разряд "опытных".
И вот пару недель назад, 24 августа, я сам для себя перешёл на следующую ступень - именно в этот день, 10 лет назад, мной была куплена первая зеркалка, давшая пинок совершать кривые шаги в сторону фотографии.
Глупо конечно и совершенно не показательно, но теперь, считая себя опытным автором, стало чуть проще искать свою правду в спорных моментах, решать на кого ориентироваться и пытаться понять кому и что ты должен. И должен ли вообще.

Не считая глобального построения всей жизни вокруг картинок, итогом моих десятилетних скитаний стала фанатичная любовь к городу, одержимость закатным небом, перманентные попытки начать снимать людей и конечно желание сделать кадр каждого маяка и каждого разбитого корабля.
А ещё ненависть к постам с двумя похожими кадрами
Посмотрим что дальше

DJI_0787_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в 2 ряда, проекция на плоскость, дубли для устранения пересветов

Read more...Collapse )
 
 
Существует две вещи громче моего мотоцикла:
1. Мотоцикл моего друга (походу у него что-то с глушителем)
2. Реактивные самолёты, пролетающие едва ли не по макушкам высоток.
Надо сказать, что зачастую репетиции праздников оставляют куда более сильные впечатления, нежели сами праздники. Гуляешь ты по своим делам, а над тобой пролетает парочка амфибий

DJI_0455_к.JPG панорама из 4 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, композитное изображение - небо снято примерно за 15 минут до включения подсветки кораблей
 
 
 
DJI_0559_к.jpg
панорама из 12 горизонтальных кадров на 28мм в три ряда, проекция ведутисмо
 
 
31 July 2017 @ 11:15 am
Смотрю на эту фотографию и в голове сразу две мысли.
Первая - всё таки композитки с совмещением заката и подсветки - это круто. Особенно хорошо это понимаешь, когда видишь такую картину не только на обработанном снимке, но и в реальности. Это волшебно, почаще бы так!
Вторая - с Пулковских высот на въезде в город открывается невероятно прекрасный вид ночью. Уж вроде откуда я только не видел Питер, но по пути с этой съёмки вид на огни Купчаги пробрал аж до мурашек. Возможно хорошая музыка в шлеме тому поспособствовала, но место действительно замечательное. А главное фиг снимешь

DJI_0844_к.JPG
панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция панорамы на плоскость, дубли для устранения пересветов
 
 
По мере накопления опыта в фотографии приходят не только ответы на поначалу сложные вопросы, но и устаканивается, складывается итоговое мнение по разным близким к съёмке вещам. Становится понятно что именно ты считаешь ценным в снимке, на процесс или на результат ты ориентирован, рисуешь ли ты туман на фото и много других моментов.
Но на этом фоне есть один вопрос, ответы на который чередуются каждые полгода: конечен ли Питер для фотографии?
Речь конечно про Питер в контексте моих фотографий - открыточных, прямолинейных, без творческих изысков.
Так в 12-м году мы были уверены, что во всём городе есть пара десятков парадных ракурсов, закрыв которые, можно сказать, что Питер отснят.
Позже стало понятно, что куда важнее состояние природы и ловить такие городские пейзажи можно бесконечно долго - ведь город осенний и город летний - два разных Петербурга. Но и это настроение быстро спало, если центр чистый - то зачастую понять сезон года можно лишь по косвенным признакам, да и дождаться того самого Состояния порой ох как сложно. Питер конечен - это факт.
По прошествии ещё одного отрезка времени, прогулявшись по уютным околоцентральным улочкам, корил сам себя за допущенные мысли: как можно считать отснятым город, когда есть миллионы уютных проездов, башенок, скверов? Да тут ещё моим потомкам снимать-непереснимать. Конечно же Питер бесконечен!
Привет реальность. Отсняли пару уютных видов, дальше не тянет - однообразно, бессюжетно, лениво в общем. Начинаю переснимать старые эпичные виды, на контрасте в уютными всё становится понятно. Любой город имеет свои границы.
Настала эпоха коптеров. Воздуха гораздо больше, чем асфальта и крыш - уж тут-то свобода небывалая, раньше о таком и мечтать не мог. Ракурсов тьма, снимай не хочу.
Июль 2017, вечер, просвет на горизонте - мыслей куда ехать что снимать ноль.
Конечно я немного утрирую, всегда есть пара ракурсов в запасе, но общая концепция вырисовывается именно одной из описанных выше.
На Санкт-Петербург грех жаловаться, это я тоже понимаю. Но ощущение топтания на месте, когда недоеденный суп давно остыл, а ты всё шаришь ложкой по дну тарелки в поисках спрятавшегося кусочка мяса...
А время идёт

DJI_0334_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция панорамы на плоскость, композитное изображение - небо и вода сняты примерно за 35 минут до включения подсветки, дубли для устранения пересветов
 
 
Круг общения каждого из нас ограничен интересами и сферой деятельности, и хоть его размеры могут колебаться в значительных пределах, он всё равно достаточно узок: рабочие на заводе будут общаться преимущественно с другими рабочими, а клоуны в цирке - с другими клоунами (возможно не в цирке...).
Например мой мир крутится вокруг фотографии и даже неснимающее окружение давно натренировано моей закатной болезнью: почти все близкие мне люди способны отличить красивый закат от ясного неба, а унылую фотографию от достойной.
Но бывают исключения. А ещё бывают дальние родственники и позабытые знакомые, которые способны приоткрыть завесу в огромный мир далёких от фотографии людей и услышать ценные мнения.
Например таких:
1. Ты засиделся в пейзажах, пора расти! Попробуй например снимать свадьбы
2. Всего один снимок привёз из поездки? Как-то несерьёзно, я думал ты профи
3. Ох, вчера тебе надо было снимать, закат был изумительный, никогда такого не видела! [идеально ясное небо]
4. Красиво, но мрачно, попробуй поснимать днём
5. Жаль повыше не подняться [применительно к любому снимку с крыш высотой меньше 50 метров]
6. Жаль повыше не поднялся [применительно к любому снимку с коптера с высоты ниже 100 метров]

Больше не вспомнилось, но продолжение следует, я уверен

DJI_0079_к.JPG панорама из 9 горизонтальных кадров на 28 мм в три ряда, композитное изображение - небо снято примерно за 10 минут до включения освещения, дубли для устранения пересветов, ретушь мусора
 
 
Я только начал снимать с воздуха, но уже на нескольких снимках успел столкнуться с неожиданной сложностью получить нормальный цвет неба, при том, что раньше такой проблемы не возникало никогда. Первое подозрение пало на камеру, ведь если учесть её физические размеры, все вопросы отпадают. Но после я напомнил себе, что не верю в "плохие цвета" у отдельных фотоаппаратов и начал искать дальше. И знаете что? Нашёл! Проблема в самом небе и заключается она в том, что раньше я попросту не снимал такого - разве что из окна в качестве пролюбленного заката. Ведь мало приятного лезть на крышу в дождь, когда нет никакой уверенности, что подсветит. И столь же мало шансов успеть на интересную точку за 20 минут до восхода, когда незапланированно наметился рассвет.
Будем привыкать!

DJI_0198_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в 2 ряда, проекция панорамы на плоскость, композитное изображение - кадр сделан на рассвете, а элементы подсветки досняты во время разогрева после заката, дубли для устранения пересветов, ретушь мусора
 
 
 
Если абстрагироваться от всего, кроме желания получить наилучший результат в творчестве, то самой продуктивной концепцией мышления станет модель "я гений - я говно", из которой надо убрать первую часть, став для себя максимально жёстким критиком.
Не важно, что будет подпитывать вашу мотивацию и совершенно фиолетово, что скорее всего ваше самоедство будет сменяться апатией и наоборот, ведь именно такой подход позволит получать наилучший с точки зрения видимого качества результат. Ни опыт, ни признание коллег не должно вводить вас в заблуждение, минимум 95 процентов ваших снимков - мусор. У большинства - больше.
К чему это я? Можно бесконечно долго врать себе, что делаешь что-то достойное, а можно признать, что это не так, тем самым сделав шажок в сторону прогресса.
В качестве примера покажу снимок с ангелами. Катализатором вранья себе в моём случае стали две вещи: помехи на коптер, заставляющие его самопроизвольно перемещаться у купола, и засилье правоохранителей в связи с футболом. Приняв всё перечисленное во внимание, я решил не переснимать подсветку, оставив пережжёную утреннюю, мол "и так сойдёт". К моему счастью, хватило ума скинуть кадр товарищу и услышать где-то в глубине души так ожидаемое слово на букву г, чтобы собрать волю в кулак и доснять нужное.
А если бы не скинул?

DJI_0829_к.jpg панорама из 4 горизонтальных кадров на 28мм, проекция панорамы на плоскость, композитное изображение - небо снято через 30 минут после выключения освещения, детали подсветки частично отсняты в другой день, дубли для устранения пересветов, ретушь мусора
 
 
ЗСД современен, удобен, красив и безусловно нужен городу.
При этом лично для меня есть огромный жирный минус в виде конского ценника за проезд по нему, обойти стороной который такой скряга как я решительно не способен.
Смеха ради подсчитал и придумал небольшую загадку: предположим есть некий усреднённый четырёхколёсный Николай, который живёт на Ленинском и работает на Пионерской. Будем реалистами: ни Колина работа, ни его дом не находятся у съездов ЗСД и следовательно при средней загруженности города наш Колян может сэкономить около 1,5 часов от своих суток, если поедет по ЗСД, а не через город. За это каждый день он будет отдавать чуть больше 300 рублей (транспондер учитываем, бензин нет). Простая математика подсказывает, что час экономии Коленьки стоит около 200 рублей. Но "время же дороже" - говорит нам Колюня, очевидно не желая прикинуть, что если час его времени (не рабочего, а вообще) стоит 200 рублей, то в месяц наш Николяшечка должен зарабатывать где-то 140 мать его тысяч! Вернее больше. Итак вопрос: где работают все эти Николаи, чье время объективно дороже и поэтому они регулярно пользуют ЗСД?

DJI_0426_к.jpg панорама из 9 горизонтальных кадров на 28мм в 3 ряда, проекция панорамы на плоскость, композитное изображение - небо снято приерно через 30 минут после выключения освещения, часть подсветки доснята вечером, дубли для устранения пересветов, всего использовано 76 кадров
 
 
Долгое время снимая с крыш, я вполне осознанно упускал возможность пРочувствовать объект съёмки. И хоть порой и жаловался на расхождение города в кадре и за кадром, в душе прекрасно понимал, что съёмка "с земли" принесёт гораздо больше негатива и возможно опасностей, нежели формально более рискованная съёмка с высоты: ведь даже если гопники решат сегодня не докапываться до модели камеры, то какой-нибудь прохожий обязательно пошатает штатив.
И вот сейчас я всё чаще нахожусь внизу, что позволило не только подтвердить прошлые догадки, но и дойти до новых.
Для примера возьмём Князь-Владимирский собор. Мы его снимали с крыши несколько лет назад и по большому счёту никаких особо ярких воспоминаний не осталось: ну не очень удобный выход с чердака, никакая подсветка самой церкви, сложность ракурса - то есть ничего врезавшегося в память. Чем же мне запомнилось место сейчас?
Сквер полон алкоголиков. И нет, это не милые аутентичные дядечки с домино на лавочках, это самое настоящее дно, относится к которому двояко не получается при подстановке любого, даже самого фантастического контекста. Так первой компании было принципиально важно узнать кубатуру наших мотоциклов, второму гражданину очень хотелось понять сколько коптер может провисеть в воздухе, ну а третий прохожий не рассчитал кондицию и я не смог понять его вопрос. Уверен, что речь шла так же о чём-то актуальном для человека...
И вот смотрю я теперь на это место: красивая новая подсветка, фантастическое небо, но отделаться от мысли, что вон там, за кустами, спряталось очередное окосевшее от водки лицо, теперь не могу.
Уж лучше неудобный выход на крышу

DJI_0388_к.jpg панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция панорамы ведутисмо, композитное изображение - небо снято примерно за полчаса до включения освещения, дубли для устранения пересветов, всего использован 61 снимок, ретушь мусора
 
 
14 June 2017 @ 09:34 am
У питерского фотографа есть два помощника - Яндекс панорамы с воздуха и трансляции с видовых веб-камер. По первым можно прикинуть точку съёмки, по вторым сделать прогноз в отношении намечающегося неба.
На деле прогноз как правило получается неверный, а ракурсы всё равно воруются у более проворных коллег, зато бывают забавные моменты.
Взять к примеру эту съёмку Смольного: просвет на горизонте, приехал, небо затянуло, жду восход, в мечтах о сведённом мосте от нечего делать смотрю на вебку - на ней полыхает рассвет, поспешно поднимаю коптер - снимаю затянутое небо. Вебка от меня в километре, но по всей видимости в параллельной реальности.
А небо таки подсветило, но уже после восхода

DJI_0036_к.JPG панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, дубли для устранения пересветов
 
 
Обычно я сплю и вижу закаты, а в этом мае всё было наоборот: я снимал закаты и хотел наконец выспаться

DJI_0337_к.JPG
панорама из 6 горизонтальных кадров на 28мм в два ряда, проекция меркатора, дубли для устранения пересветов